40% af alle nystartede amerikanske virksomheder fravælger bevidst patenter

David J. Kappos talte på IP-rettens Dag om hvordan udviklingen og nye teknologier har ændret IPR systemet og udfordrer virksomheders og myndigheders tilgang til IPR.

Del artiklen:       Email     LinkedIn

Vi er nødt til at acceptere, at IPR systemet er og altid har været kontroversielt. Det handler om at uddele monopoler og bede forbrugerne om at betale mere for produkter, de vil have billigere nu. Der vil altid være konflikter, men det er en del af systemet. Således sammenfattede David J. Kappos, Keynote Speaker på den nyligt afholdte IP-rettens Dag, patentsystemets natur.   

David J. Kappos var under Obama administrationen direktør for USPTO. I dag er han advokat og partner i Cravath, Swaine & Moore (New York). David Kappos er anerkendt som en af verdens førende kapaciteter inden for intellektuel ejendomsret, herunder udvikling af globale IP normer, love og praksis.

Patentsystemet er altid blevet udfordret
For 10 år siden var det en udbredt forståelse, at patentsystemet var knækket. Patenterne var blevet for stærke og der var en udbredt frygt for patent trolls. Usikkerheden omkring patentsystemet har flere steder medført ændringer i systemet, og særligt i USA, er der sket en direkte begrænsning af patentsystemet som en konsekvens af frygten for patent trolls, royalty-stacking og patent holdup.

Nye forretningsmodeller presser IPR
Den forandrede verden har medført en stigning i antitrust-lovgivning. Lovændringerne har ifølge David J. Kappos kurreret en del sygdomme i IPR systemet, men samtidig skabt nye problemer, som virksomheder og myndigheder skal være opmærksomme på.

Forretningsmodellerne er under pres og 40 procent af nystartede virksomheder i USA vælger bevidst forretningshemmeligheder i stedet for patenter, som de ser som en dårligere beskyttelse. Vi ser samtidig en ny tendens til ”efficient infringement”, hvor virksomheder med gode finansielle ressourcer ignorerer IP rettigheder ud fra det faktum, at retssager er uundgåelige og i sidste ende billigere end licens.

Vægten skal flyttes væk fra antitrust-lovgivning
En vigtig faktor for at skabe et bedre IPR systemet er at fjerne den antitrust-lovgivning, der er knyttet til systemet og få virksomheder og forbrugere til at forstå, at IPR handler om at skabe en dynamisk innovation og konkurrence på markedet.

Men hvordan gør man det? David J. Kappos ser fem områder, som virksomheder og myndigheder skal være opmærksom på, hvis de skal være med til at fremtidssikre IPR systemet:

•       Vær forsigtig med fremtidige reformer af patentsystemet

•       Byg på fakta frem for teori

•       Udvid området for patenter

•       Ankerkend at IP er et vigtigt element for innovation

•       Beskyt innovative forretningsmodeller
        (standard-deployed innovation business models)

Blå bog David J. Kappos

Født: 3. marts 1961

Uddannelse: University of California, Davis, University of California, Berkeley

2003 - 2009, Vice President and Assistant General Counsel for Intellectual Property, IBM

2009 - 13 Under Secretary of Commerce and Director of the United States Patent and Trademark Office (USPTO)

2013 - Advokat og partner i Cravath, Swaine & Moore